當標簽化站隊變成判斷根據、科學精力讓坐落極化立場，理性思想簡單屈服于不良情 緒。在“陰謀論”面前，所有的依據都可能是“偽證”。所以，不一樣利益主體打開對話漸成奢望，本相難以浮出水面，一致亦無從獲取。邇來，安徽女青年被強奸跳 樓的謠言、孕媽媽“胎兒被盜”的鬧劇就證明，一旦公共理性的底線失守，社會良性運行就難免遭受沖擊。
在社會分工日益細密的現狀下，觀念越是斑斕難辨、眾聲保溫箱越是紛繁雜亂，就越需求專業看法的沉著表達、熟慮定見的廣泛求同。傳播學中有經典的“兩級傳 播”假設，大眾傳播中的信息流動首要影響“定見首領”，再由“定見首領”傳遞給身邊的人?！皨雰罕叵鋬仁攀馈笔虑樵俅螁⑹?，今日我國的言論保護箱場域中，仍需 要對社會擔任的“定見首領”。作為話語權的掌握者，媒體有這樣的職責；作為社會管理者，政府也要面臨這樣的應戰。
另一方面，手中話筒重量越重，就越需求有公共理性，這是對信息時代每一個公民儀表保護箱的需求。勒龐在剖析集體心思時曾說，“集體是個無名氏，因 此也不必承當職責”。任由相似潛在心思機制起作用，其成果可能是形成社會信賴大廈的坍塌。治好“壞消息綜合征”，需求的或許僅僅“慢說一點”、“慎說一 句”，也只有這樣，網絡世界才會愈加安康。
正如保溫箱能堅持嬰兒體溫恒定，言論也需求這樣的保溫箱，既不能“太冷”，也防止“過熱”。而這，需求每一位公民都變老練慮公共定見的刻畫者，以理性、職責，構筑起老練、文明的言論空間。
作者：浙江三方新材料科技股份有限公司
網址：http://www.nzsea.cn/
關鍵詞：保溫箱，保護箱，儀表保護箱
